본문 바로가기
건강정보

PRP 시술이 효과적인 무릎 통증 치료인가요?

아프고 힘든 순간 가장 든든한 주치의가 되고 싶은, 서울건탑재활의학과 김규성 원장입니다.

💡 핵심 답변

JAMA 2021 RESTORE 연구(12개월)에서 PRP는 통증·연골용적이 위약과 유의차가 없어, 무릎통증은 선별 후 보조적으로 권합니다.

PRP 시술이 효과적인 무릎 통증 치료인가요?

제 결론은 이렇습니다.

PRP는 모든 무릎 통증에 ‘확실한 정답’인 치료는 아니지만, 무릎 골관절염 등 일부 상황에서는 통증 완화에 도움이 될 수 있어 적절히 선별된 환자에서 보조 치료로 고려합니다.

다만 연구 결과가 일관되지 않아, “맞으면 다 좋아진다”는 식의 기대는 위험합니다.

저는 목동 무릎통증 PRP 상담에서 “현재 통증의 원인이 무엇인지”와 “12개월 이상 장기 결과 근거가 얼마나 탄탄한지”를 먼저 확인한 뒤 결정합니다.

근거를 구체적으로 말씀드리면, JAMA(2021)에 발표된 RESTORE 무작위 임상시험에서는 PRP 관절강 주사와 위약 주사를 비교했을 때, 12개월 추적에서 통증과 내측 경골 연골 용적 변화가 유의하게 다르지 않았다는 결과가 보고되었습니다.

반면 BMC Musculoskeletal Disorders(2021)의 1년 무작위 임상시험에서는 PRP, PRGF, 히알루론산, 오존을 비교하며 각 치료의 임상 경과 차이를 평가했고, 일부 지표에서 PRP 계열 치료가 유리하게 관찰되는 구간이 보고되었습니다.

또한 BMC Musculoskeletal Disorders(2023) 네트워크 메타분석에서는 스테로이드, 히알루론산, PRP 등을 비교하며 치료 간 상대적 효과와 안전성을 종합했는데, 연구 설계·PRP 제조 방식·주사 횟수에 따라 결과가 흔들릴 수 있음을 임상가로서 함께 읽어야 합니다.

임상 현장에서 체감하는 핵심은 “PRP가 통증 자체를 마법처럼 없애기보다, 염증성 자극이 반복되는 관절 환경을 일정 기간 완화시키는 쪽에 가깝다”는 점입니다.

그래서 저는 PRP를 단독 치료로 내세우기보다, 체중·근력·보행 패턴·관절 가동성을 함께 교정하는 재활 전략의 한 축으로 배치합니다.

특히 갑작스런 외상성 잠김(locking), 큰 부종, 열감, 야간 통증이 두드러지는 경우에는 PRP보다 먼저 영상검사 및 원인 감별이 우선입니다.

무릎 통증의 원인이 반월상연골 파열, 인대 손상, 활막염, 결정성 관절염(통풍/가성통풍) 등이라면 PRP가 핵심 치료가 아닐 수 있기 때문입니다.

또 하나, 환자분들이 가장 궁금해하는 것은 “얼마나 오래 가느냐”입니다.

저는 상담 시, 연구들에서 6~12개월 추적을 많이 사용한다는 점을 설명하고, 단기 호전이 있더라도 생활·운동 처방이 동반되지 않으면 재발이 흔하다는 점을 분명히 합니다.

실제로 목동 인근에서 장시간 서서 일하는 분들, 계단이 많은 환경에서 아이를 돌보는 보호자분들은 통증 유발 요인이 지속되기 쉬워, 주사만으로는 만족도가 떨어지는 경우를 자주 봅니다.

PRP의 효과는 “시술 자체”보다 “시술을 선택한 맥락(진단·재활·부하 관리)”에서 결정되는 경우가 많습니다.

PRP가 잘 듣는 경우와 덜 듣는 경우: 통증의 ‘원인’이 답을 좌우합니다

PRP가 효과적인가라는 질문은 결국 “내 무릎 통증은 PRP가 개입할 여지가 있는 기전인가”로 바뀌어야 합니다.

저는 진료실에서 통증을 단순히 ‘연골이 닳아서’로 끝내지 않고, 통증 유발 구조(연골, 활막, 인대, 힘줄, 골수 병변), 부하 패턴, 근력 불균형을 함께 봅니다.

그 이유는 같은 X-ray 소견이라도 통증의 실제 원인이 다를 수 있고, 그때마다 PRP의 역할이 달라지기 때문입니다.

아래는 목동 무릎통증 PRP 상담에서 제가 가장 자주 설명하는 “효과가 갈리는 배경”입니다.

핵심은 PRP는 ‘진단을 대신하는 치료’가 아니라, 진단 후 선택되는 치료라는 점입니다.

초음파나 X-ray, 필요 시 MRI까지 통해 구조적 문제를 확인하고, 관절염 단계·부종·운동 시 통증 패턴을 종합해야 치료의 기대치를 합리적으로 설정할 수 있습니다.

특히 환자분이 원하는 것은 ‘주사 종류’가 아니라 ‘일상 복귀’이므로, 치료 성공을 일상 목표로 환산해 계획을 세우는 것이 중요합니다.

  • 무릎 골관절염에서 통증과 관절 자극이 반복되는 경우, PRP가 보조적으로 고려될 수 있습니다.PRP는 환자 혈소판 유래 성장인자 등을 포함해 관절 내 환경에 영향을 줄 수 있다는 가설과 임상 연구들이 있으나, 연구마다 제조·주입 방식이 달라 결과가 일관되지 않을 수 있습니다.

  • 반월상연골 파열로 ‘잠김’이나 기계적 걸림이 뚜렷하면 PRP만으로 해결되기 어렵습니다. 이 경우 통증의 주된 원인은 생화학적 염증보다 ‘기계적 문제’일 가능성이 커서, 정확한 영상 평가와 단계적 치료가 우선입니다.

  • 관절이 자주 붓고 열감이 동반되면, PRP보다 먼저 감염성 관절염·결정성 관절염 감별이 중요합니다. 원인 질환에 따라 치료가 완전히 달라지며, 특히 감염성 관절염은 지연 자체가 관절 손상을 키울 수 있습니다.

  • 무릎 앞쪽(슬개대퇴) 통증이 계단·쪼그려 앉기에서 악화되는 유형은 재활(근력·정렬)이 치료의 중심이 됩니다. 이때 PRP를 하더라도 대퇴사두근·둔근·발목 가동성 교정이 빠지면 통증 재발이 흔해, 주사 단독 만족도가 낮아질 수 있습니다.

  • 체중 증가, 장시간 서기, 급격한 운동량 증가가 겹친 ‘과부하형 통증’은 부하 조절이 가장 큰 치료입니다. 원인 부하가 유지되면 어떤 주사도 효과가 제한적이므로, PRP를 고민한다면 먼저 2~6주 단위의 부하 관리 계획이 선행되어야 합니다.

최신 의학 연구·근거로 보는 PRP: “좋다/나쁘다”가 아니라 “언제, 어떻게”가 핵심입니다

PRP 연구는 결과가 다양하게 보고됩니다.

제가 논문을 읽을 때 가장 먼저 체크하는 것은 PRP의 종류(백혈구 포함 여부 등), 주사 횟수, 대조군(위약/히알루론산/스테로이드), 평가 지표, 추적 기간입니다.

이 조건이 달라지면 같은 PRP라도 임상 결과가 달라질 수 있기 때문입니다.

JAMA(2021)의 RESTORE 무작위 임상시험은 PRP의 효과를 엄격하게 검증한 연구로 자주 인용됩니다.

이 연구에서는 PRP와 위약을 비교해 12개월 시점에서 통증 및 내측 경골 연골 용적 변화에서 유의한 차이가 없었다고 보고했습니다.

저는 이 결과를 근거로, PRP를 권할 때 “적어도 1년 장기 성과는 환자군에 따라 제한적일 수 있다”는 설명을 반드시 포함합니다.

반면 BMC Musculoskeletal Disorders(2021)에 발표된 1년 무작위 임상시험에서는 PRP, PRGF, 히알루론산, 오존을 비교하며 각 군의 경과를 제시했습니다.

임상에서는 이런 비교 연구를 통해 “특정 환자군에서 어떤 주사가 더 실용적인가”라는 힌트를 얻지만, 동시에 연구마다 주사 프로토콜과 대상자의 상태가 다르므로 그대로 일반화하지는 않습니다.

따라서 저는 목동 무릎통증 PRP를 고민하는 분께, 본인의 관절염 단계·증상 패턴이 연구 대상과 비슷한지부터 맞춰봅니다.

BMC Musculoskeletal Disorders(2023) 네트워크 메타분석은 여러 주사 치료를 한 프레임에서 비교해 상대 효과와 안전성을 종합하려는 시도입니다.

이런 연구는 큰 그림을 보여주지만, 포함된 연구들의 이질성(각기 다른 PRP 준비 방법, 주사 횟수, 재활 병행 여부)이 결과의 해석을 복잡하게 만듭니다.

결국 제 임상 결론은 “PRP는 선택지 중 하나이되, 표준화된 진단-재활-부하관리와 함께 갈 때 실질적 가치가 커진다”입니다.

실제 진료 사례: PRP가 ‘맞았던’ 환자와 ‘기대가 컸던’ 환자

저는 재활의학과 진료실에서 “주사를 맞을까 말까”로 오셨다가, 진단과 재활 계획을 같이 세우며 삶이 달라지는 과정을 자주 봅니다.

아래 사례들은 특정 개인을 식별할 수 없도록 일부 정보를 조정했지만, 제가 실제로 경험한 진료 흐름을 기반으로 정리했습니다.

핵심은 PRP가 효과적이었던 이유와, 효과가 제한적이었던 이유가 모두 “원인과 계획”으로 설명된다는 점입니다.

특히 목동 상권 특성상 계단 이동이 잦고, 출퇴근 보행량이 많으며, 주말에 몰아서 운동하는 패턴이 흔합니다.

이런 생활 요소는 무릎에 누적 부하를 만들기 때문에, 시술의 선택과 별개로 생활 설계가 필수입니다.

저는 치료 결과를 ‘통증 점수’만이 아니라 ‘계단 가능 횟수’, ‘연속 보행 시간’, ‘야간 통증으로 깨는 빈도’처럼 일상 지표로 기록합니다.

목동 무릎통증 PRP 이미지 1

사례 1: 중등도 골관절염, 반복되는 부종—PRP를 “재활의 발판”으로 쓴 경우

60대 초반 여성 환자분이 계단에서 무릎 안쪽 통증과 붓기를 반복하며 내원했습니다.

X-ray에서 골관절염 소견이 있었고, 진찰에서 대퇴사두근 약화와 무릎 내반 부하가 뚜렷했습니다.

이 분은 이전에 히알루론산 주사를 맞아봤으나 만족이 낮았고, “PRP가 더 좋다던데”라는 질문으로 상담이 시작됐습니다.

저는 먼저 통증 조절 목표를 1) 야간 통증 감소, 2) 20분 연속 보행, 3) 계단 오르내림 시 통증 악화 최소화로 설정했고, PRP를 단독이 아닌 근력 재활·보행 교정과 묶어 제안했습니다.

시술 후 바로 운동량을 늘리기보다는, 2주간 부하를 조절하며 등척성 근력과 고관절 안정화 운동을 진행했습니다.

이 과정에서 “주사를 맞았으니 무조건 좋아진다”가 아니라, “운동을 할 수 있는 환경을 만들어 준다”는 관점이 중요했습니다.

추적 진료에서 환자분은 장시간 보행 후 통증이 줄었다고 표현했고, 저는 근력 회복과 체중 관리가 병행된 점을 가장 큰 성공 요인으로 봤습니다.

이 환자에게서 배운 답은 PRP는 ‘재활이 가능해지는 창’을 열어줄 수 있지만, 재활이 빠지면 효과가 오래가기 어렵다는 것입니다.

사례 2: MRI에서 반월상연골 파열 의심, 잠김 증상—PRP 기대가 과했던 경우

40대 후반 남성 환자분이 주말 축구 후 무릎 통증이 시작되어 내원했습니다.

통증 자체보다 “무릎이 걸려서 펴지지 않는 느낌”과 특정 각도에서 날카로운 통증을 강하게 호소했습니다.

이런 패턴은 단순 염증성 통증이라기보다 기계적 문제 가능성이 높아, 저는 PRP 상담보다 먼저 영상 평가와 물리적 검사를 우선했습니다.

MRI에서 반월상연골 손상 가능성이 시사되어, 일단 활동 조절과 재활을 시행하며 정형외과 협진 가능성도 열어두었습니다.

이 환자분은 “PRP 맞고 빨리 복귀하고 싶다”는 기대가 컸지만, 저는 PRP가 잠김 같은 기계적 증상을 해결하는 치료가 아니라는 점을 반복 설명했습니다.

결국 이 분에게 가장 도움이 되었던 것은 일정 기간의 부하 제한, 통증 유발 동작 회피, 그리고 고관절·코어 안정화 기반의 단계적 복귀 프로그램이었습니다.

증상이 안정된 뒤에도 특정 동작에서 걸림이 지속되어, 최종적으로는 손상 양상에 맞는 추가 평가를 진행했습니다.

이 환자에게서 배운 답은 PRP는 ‘모든 무릎 통증 치료’가 아니며, 원인이 기계적이면 우선순위가 달라진다는 것입니다.

사례 3: 주사만 반복하던 환자, 생활 부하 교정 후 치료 만족도가 오른 경우

50대 여성 환자분이 여러 종류의 주사를 반복했지만 효과가 짧다고 느끼며 내원했습니다.

문진을 해보니 하루 1만 보 이상 걷고, 계단을 빠르게 오르내리며, 통증이 있어도 운동을 쉬지 못하는 상황이었습니다.

저는 “주사가 듣지 않는다”기보다 “무릎이 회복할 시간이 없다”는 점이 핵심이라고 판단했습니다.

PRP를 포함한 주사 치료는 옵션으로 두되, 먼저 4주간의 부하 조절과 근력 계획을 세웠습니다.

그 결과 환자분이 가장 크게 체감한 변화는 주사 종류가 아니라, 통증이 올라오는 ‘생활 패턴’을 스스로 알아차리고 조절할 수 있게 된 점이었습니다.

필요 시 PRP를 고려하더라도, 저는 이 환자분에게 “주사가 해결하는 게 아니라, 주사는 시간을 벌어준다”는 메시지를 유지했습니다.

이 환자에게서 배운 답은 PRP의 효과는 생활 부하를 조절할 때 의미 있게 체감될 가능성이 크다는 것입니다.

PRP를 고민할 때의 단계별 가이드: ‘시술 여부’보다 ‘순서’가 중요합니다

무릎 통증 치료에서 가장 흔한 실수는, 진단과 계획 없이 “가장 유명한 주사”부터 선택하는 것입니다.

저는 PRP를 고민하는 분께, 시술 결정 자체를 늦추라는 뜻이 아니라 결정의 질을 높이기 위한 순서를 지키자고 말씀드립니다.

특히 목동 무릎통증 PRP 상담에서는 이미 주변에서 다양한 후기를 듣고 오시는 경우가 많아, 기대치 조정과 위험-이득 균형 설명이 필수입니다.

아래 단계는 제가 실제 진료실에서 사용하는 흐름을 바탕으로 정리한 것입니다.

각 단계는 PRP를 “해야 한다/말아야 한다”로 갈라놓기 위한 것이 아니라, PRP가 필요한 환자를 선별하고 불필요한 시술을 줄이기 위한 장치입니다.

결국 목표는 주사 자체가 아니라, 안전하게 걷고 계단을 오르내리고, 원하는 운동으로 복귀하는 것입니다.

  1. 1단계: 통증 유형을 먼저 분류합니다(부종, 열감, 잠김, 야간통, 계단 통증 패턴).통증 양상만으로도 염증성인지 기계적인지, 즉시 검사·치료가 필요한 위험 신호가 있는지 가늠할 수 있습니다.

  2. 2단계: 필요한 검사를 최소한으로 정교하게 선택합니다(X-ray, 초음파, 필요 시 MRI).골관절염의 단계, 활막염·삼출, 힘줄/인대 문제 여부를 확인해야 PRP가 목표로 하는 문제가 맞는지 판단할 수 있습니다.

  3. 3단계: 2~6주 재활·부하관리 계획을 먼저 세웁니다(근력, 가동성, 보행, 체중, 활동량).PRP를 하더라도 재활이 없으면 효과가 제한적이기 때문에, ‘주사를 맞을 몸’과 ‘주사 후 유지할 습관’을 동시에 준비해야 합니다.

  4. 4단계: 주사 치료의 선택지를 비교합니다(PRP, 히알루론산, 스테로이드 등).각 치료는 목표(염증 억제, 윤활·완충, 생물학적 조절)와 부작용, 기대 지속기간이 달라 개인 상황에 맞춘 선택이 필요합니다.

  5. 5단계: PRP를 하기로 했다면 프로토콜과 사후 계획을 명확히 합니다(시술 간격, 활동 제한, 재활 재개 시점).연구마다 주사 횟수·제조 방식이 달라 일괄 답이 없으므로, 의료진과 합의된 계획이 있어야 결과를 해석하고 다음 선택을 할 수 있습니다.

  6. 6단계: 6~12주 시점에 ‘기능’으로 재평가합니다(보행 시간, 계단, 앉았다 일어나기, 통증 약물 필요도).통증 점수만 보지 않고 기능 지표를 함께 보면, 추가 시술이 필요한지 아니면 재활 강도를 올릴지 판단이 훨씬 정확해집니다.

주의사항·체크리스트: PRP 전후에 놓치기 쉬운 7가지

PRP는 본인 혈액을 이용한다는 점 때문에 “자연적이라서 무조건 안전하다”는 인식이 생기기 쉽습니다.

하지만 어떤 시술이든 감염 예방, 적응증 확인, 항응고제 복용 여부, 기저질환 관리가 필요합니다.

저는 시술 전후로 아래 체크리스트를 반드시 점검하며, 환자분에게도 같은 내용을 구체적으로 안내합니다.

특히 무릎 통증은 시술 직후보다 1~2주 뒤 활동량이 늘면서 다시 악화되는 경우가 있어, 사후 관리가 성패를 좌우합니다.

“맞고 나서 아프면 실패”가 아니라, “회복 과정의 정상 범위인지, 합병증 신호인지”를 구분하는 것이 안전합니다.

아래 항목은 목동 무릎통증 PRP 시술을 고민하는 분들이 실제로 가장 많이 놓치는 포인트입니다.

  • 현재 통증이 골관절염 중심인지, 기계적 손상(반월상연골 등) 중심인지 먼저 확인해야 합니다. 원인이 기계적이면 PRP로 해결되지 않고 오히려 적절한 치료가 늦어질 수 있습니다.

  • 관절이 붓고 열감이 동반되면 시술보다 진단이 우선입니다. 감염성 관절염이나 결정성 관절염은 치료 타이밍이 예후에 직접 영향을 줄 수 있습니다.

  • 항응고제·항혈소판제 복용, 출혈성 질환, 중대한 기저질환은 반드시 사전에 의료진과 상의해야 합니다. 채혈 및 주사 과정에서의 안전성과 시술 후 멍·출혈 위험 평가가 필요하기 때문입니다.

  • 시술 후 무리한 운동 재개는 효과 체감을 떨어뜨릴 수 있습니다. 통증이 줄었다고 갑자기 활동량을 늘리면 과부하가 재발해 “주사가 안 듣는다”는 결론으로 이어질 수 있습니다.

  • 주사 횟수와 간격은 병원마다 다를 수 있어, 본인에게 적용되는 계획을 문서로 확인하는 것이 좋습니다. 연구에서도 주입 방식이 다양해, 계획이 불명확하면 결과 해석과 다음 의사결정이 어려워집니다.

  • 통증 평가는 숫자 점수만이 아니라 기능으로 기록해야 합니다. 계단, 보행, 앉았다 일어나기 같은 지표가 좋아지면 장기적인 재활 방향이 더 정확해집니다.

  • PRP를 선택하더라도 체중·근력·정렬 교정이 동반되어야 재발을 줄일 수 있습니다. 무릎은 ‘하중 관절’이라 생활 부하가 그대로면 어떤 시술도 지속 효과가 제한적입니다.

목동 무릎통증 PRP 이미지 2

언제 병원에 방문해야 할까요?

무릎 통증은 “조금 더 두고 보자”가 괜찮은 경우도 있지만, 특정 신호가 있으면 즉시 진료가 필요합니다.

저는 PRP 여부를 고민하는 환자분에게도, 우선 위험 신호를 먼저 배제하자고 설명합니다.

특히 붓기·열감·전신 증상은 단순 퇴행성 통증과 접근이 완전히 다릅니다.

또한 PRP를 포함한 주사 치료는 ‘적절한 시점’에 해야 효율적입니다.

너무 늦으면 구조적 손상이 커져 기대효과가 떨어질 수 있고, 너무 이르면 재활·부하관리만으로 충분히 좋아질 수 있습니다.

아래 기준은 제가 진료실에서 환자분께 안내하는 실제 방문 권고 기준입니다.

즉시 방문이 필요한 증상

무릎이 갑자기 심하게 붓고 열감이 있거나, 발열이 동반되는 경우에는 당일 평가가 필요합니다.

걷기 어려울 정도의 급성 통증, 외상 후 변형, 무릎이 완전히 펴지지 않는 잠김이 새로 생긴 경우도 즉시 진료를 권합니다.

야간에 통증으로 계속 깨거나, 안정 시에도 통증이 심해지는 양상은 원인 감별이 필요합니다.

조기 진료(1~2주 내) 권장 증상

2주 이상 통증이 지속되어 계단·보행이 줄어들고, 일상 기능이 떨어지는 경우에는 조기 평가가 좋습니다.

반복되는 부종, 특정 동작에서의 날카로운 통증이 지속되면 영상검사로 구조적 문제를 확인해야 합니다.

PRP를 고민 중이라면, 먼저 정확한 진단과 단계별 치료 계획을 세우는 것이 시간과 비용을 줄입니다.

정기 점검이 도움이 되는 기준

무릎 골관절염을 진단받았고 통증이 들쭉날쭉하다면, 3~6개월 간격으로 기능 평가와 운동 처방 점검을 권합니다.

주사 치료를 받았다면 6~12주 시점에 기능 기반 재평가를 통해 다음 선택(재활 강화, 다른 주사, 추가 검사)을 정하는 것이 합리적입니다.

통증이 줄었더라도 근력이 회복되지 않으면 재발 가능성이 높아, 정기 점검이 장기 예후에 도움이 됩니다.

자주 묻는 질문 (FAQ)

Q1: PRP는 무릎 연골을 실제로 다시 자라게 하나요?

A. PRP는 성장인자 등을 포함하지만, 임상적으로 “연골이 확실히 재생된다”라고 단정하기는 어렵습니다.
JAMA 2021 RESTORE 연구에서는 12개월 추적에서 연골 용적 변화가 위약과 유의한 차이가 없다고 보고되어, 저는 통증·기능 개선을 목표로 현실적인 기대치를 안내합니다.

Q2: 히알루론산이나 스테로이드 주사보다 PRP가 더 좋은가요?

A. 비교 연구와 메타분석에서 PRP가 유리하게 보이는 결과도 있으나, 연구마다 PRP 준비 방식과 주사 횟수가 달라 결론이 단순하지 않습니다.
따라서 통증 양상, 부종 여부, 관절염 단계, 동반 질환을 함께 보고 “나에게 맞는 주사”를 선택하는 것이 가장 안전합니다.

Q3: PRP 시술 후 언제부터 운동해도 되나요?

A. 보통은 통증과 부종 반응을 보며 단계적으로 재활을 재개하는 방식이 권장됩니다.
제가 진료실에서 강조하는 원칙은 “시술 직후 곧바로 운동량을 늘리지 말고, 계획된 재활 프로그램으로 부하를 올리자”는 것입니다.

Q4: 무릎이 잠기거나 걸리는 느낌이 있는데 PRP를 먼저 맞아도 될까요?

A. 잠김이나 기계적 걸림은 반월상연골 손상 등 구조적 문제일 가능성이 있어, PRP보다 진단이 먼저입니다.
이 경우 영상검사와 진찰로 원인을 확인한 뒤, 필요하면 재활·보존치료 또는 다른 치료 옵션을 우선하는 것이 일반적으로 안전합니다.

Q5: 목동에서 PRP를 고려 중인데, 어떤 기준으로 병원을 선택해야 하나요?

A. PRP 자체보다 중요한 것은 정확한 진단(통증 원인 감별), 시술 프로토콜의 명확성, 시술 후 재활·부하관리까지 이어지는 통합 관리입니다.
상담 시에는 예상 목표(보행, 계단, 통증 약물 감소)와 재평가 시점(예: 6~12주)을 구체적으로 제시하는지 확인하는 것이 도움이 됩니다.

참고문헌

  • Bahrami, M. H., Raeissadat, S. A., Rayegani, S. M., Rahimi-Dehgolan, S., & Babaee, M. (2021). The comparison effects of intra-articular injection of Platelet Rich Plasma (PRP), Plasma Rich in Growth Factor (PRGF), Hyaluronic Acid (HA), and ozone in knee osteoarthritis; a one year randomized clinical trial. BMC Musculoskeletal Disorders. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33536010/
  • Bennell, K. L., Paterson, K. L., Metcalf, B. R., et al. (2021). Effect of Intra-articular Platelet-Rich Plasma vs Placebo Injection on Pain and Medial Tibial Cartilage Volume in Patients With Knee Osteoarthritis: The RESTORE Randomized Clinical Trial. JAMA. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34812863/
  • Li, X., et al. (2023). Efficacy and safety of corticosteroids, hyaluronic acid, and PRP and combination therapy for knee osteoarthritis: a systematic review and network meta-analysis. BMC Musculoskeletal Disorders. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38037038/

서울건탑재활의학과의원은 목동 최초의 통증 전문의 4인이 진료하는 병원으로, 서울 양천구 목동사거리에 위치해 있습니다. 척추·관절 통증의 비수술 치료와 PRP 재생치료, 중추신경계 재활을 중심으로 진료합니다.

근골격계 질환의 원인을 정밀 진단으로 세심하게 확인하고, 충분한 설명을 바탕으로 환자별 비수술 치료와 재활 계획을 수립하고 있습니다.

진료 분야: 척추 비수술 클리닉, 무릎 관절 특화 클리닉, PRP 재생치료, 콜라겐 힘줄 인대 재생치료, 중추신경 전문 재활 센터, 대상포진 클리닉, 문제성 손발톱 클리닉, 프라이빗 수액센터

주소: (본관) 서울특별시 양천구 등촌로 30 (별관) 서울특별시 양천구 등촌로 26

대표전화: 02-2061-8885

홈페이지: https://www.guntop.co.kr/
블로그: https://blog.naver.com/jujv9738
플레이스: https://naver.me/GwpMgEm4
카카오채널: https://pf.kakao.com/_lFxlEn